Film-O-Rama Beter Beeld & Geluid, home cinema Nieuws Buis Agenda Bios Welbeschouwd Columns Film-O-Rakel Film-O-Rama Afmelden Profiel Aanmelden Registeren

 

20/11/2008

Der Baader Meinhof Komplex

Der Baader Meinhof Komplex

De geboorte van het internationale terrorisme

De geboorte van het internationale terrorisme
Al enkele jaren is de Duitse cinema bezig zijn eigen verleden te reconstrueren. Films als Das Leben der Anderen, Goodbye Lenin! en in extremis Der Untergang zijn goede voorbeelden hiervan. Ook Der Baader Meinhof Komplex van regisseur Uli Edel (Christiane F.) vertelt over een duistere Duitse voetnoot uit het verleden, namelijk wat misschien wel de geboorte is van het internationale terrorisme: de Rote Armee Fraktion (RAF). Maar meer dan alleen een aanklacht op deze groepering is de film ook een aanval op de houding van de (West-Duitse) politiek.



Het mag misschien wel als een verrassing komen, maar de RAF is één van de eerste ideologische groeperingen die zich inliet met het veroorzaken van paniek door middel van bomaanslagen. De extreem-linkse Andreas Baader en de geëngageerde columniste Ulrike Meinhof hebben deze groep opgericht, in eerste instantie als tegengeluid richting de almaar conservatief rakende Duitse politiek. Wat Baader en Meinhof echter niet hadden kunnen voorzien, zo is ook de strekking van de film, is de dodelijk fatalistische draai die de RAF, en daarmee het internationale terrorisme, zou krijgen.

De film belicht de periode vanaf pakweg midden jaren ’60 tot de escalatie in 1977 waarbij een invloedrijke industrieel wordt geëxecuteerd door een extreme aftakking van de RAF. Op dat moment zijn Baader en Meinhof al in gevangenschap waar ze worden mishandeld door de gevangenbewaarders, beïnvloedt door de Duitse politiek en veiligheidsdienst. Edel doet er wijs aan om niet echt partij te kiezen. Beide kanten hebben veel fouten gemaakt en zijn naïef. De RAF, onder leiding van Baader en Meinhof, enerzijds omdat ze met vrije seksuele ideologie en kleinschalige bomaanslagen een verschil te dachten kunnen maken zonder daarvan de verstrekkende consequenties ervan te doorzien. De Duitste politiek, anderzijds, maakt de fout om op een onmenselijke manier te proberen de groep neer te slaan en niet te kijken naar oorzaken waardoor er juist een broedplaats voor extremere en nietsontziende terreur plaatsvindt.

Naast de degelijke regie van veteraan Edel, die zich met de gelikte en bloederige actiescènes duidelijk lijkt te richten op de internationale markt, kent de film een aantal bekende Duitse acteurs die het nog aantrekkelijker maken. Moritz Bleibtreu (Lola Rennt) speelt de rol van Baader, Martina Gedeck (Das Leben der Anderen) vertolkt Meinhof en er is een kleine, doch belangrijke rol weggelegd voor Bruno Ganz (Der Untergang) als leider van de veiligheidsdienst.

Ondanks de lange speelduur, 150 minuten, voelt de film geenszins te lang aan. Het is dan ook een groot en belangrijk verhaal dat Edel wil vertellen. De mix van drama, goed gespeeld, en intense actie, goed gefotografeerd, maakt het tot een indringend en tegelijkertijd vermakelijk geheel. Misschien dat het voor sommigen iets te populair is, maar met het oog op de kaartverkoop is dit wel een goed zet van de makers. Je krijgt daarmee ook een breed publiek naar de film waardoor de boodschap, kijk naar de oorzaken van terrorisme om het te kunnen begrijpen en aanpakken, duidelijk en ruim bemeten naar voren komt. Alleen al voor die boodschap is Der Baader Meinhof Komplex een aanrader niet alleen voor filmliefhebbers, maar ook voor politici wereldwijd die door het decennia lange sluiten van hun ogen voor de realiteit mede verantwoordelijk zijn voor het verschrikkelijke complex van het internationale terrorisme.
Swibbeke op 21/11/2008

Ik weet niet of "Goodbye Lenin!" nou een zo goed beeld geeft van de Duitse geschiedenis... Weliswaar speelt de val van de muur een centrale rol, maar imo is het eigenlijk gewoon vermaak, toch?
Ralph op 22/11/2008

Wie kotst kan de gal verwachten
Nou, Goodbye Lenin! zegt veel over het Duitsland van ná de val van de muur. De periode zelf is niet historisch trouw weergegeven uiteraard, maar voor veel (vooral wat oudere) Duitsers is de val nog altijd een moeilijk onderwerp. De benadering van Goodbye Lenin! geeft een illustratie van de verwerking van de val. (kijk ook even naar "Sonnenallee" onder "buis" ;) )
Ralph op 22/11/2008

Wie kotst kan de gal verwachten
Ben overigens erg benieuw naar BMK, aangezien er veel goeds uit de Duitse cinema is gekomen de afgelopen tien jaar.
Christian op 24/11/2008

Dat wel, ben ook zeer benieuwd. Zal er niet voor naar de bios gaan, daar moet ik gezien mijn tijd nog selectiever in zijn, maar als ik kijk hoe gek ik ben op Der Untergang bijvoorbeeld, zal ik deze ook zeker zo snel mogelijk gaan kijken.
Swibbeke op 24/11/2008

"Goodbye Lenin!" heeft er juist eerder aan bijgedragen dat veel Duitse tieners de DDR van toen door een roze bril gaan zien. In de film wordt het allemaal sterk geromantiseerd, terwijl het natuurlijk gewoon een keiharde dictatuur was waar je als individu helemaal niks te vertellen had.
Sonnenallee geeft waarschijnlijk een realistischer beeld van de periode tijdens de tweedeling (al is het natuurlijk maar de vraag in hoeverre wij dat kunnen beoordelen). In ieder geval wordt in deze film duidelijk gemaakt dat de DDR niet bestond uit schattige Trabantjes en gezellige sociale projecten vand e regering.
Ralph op 24/11/2008

Wie kotst kan de gal verwachten
Goodbye Lenin! laat op die manier juist zien hoe het geheugen van mensen werkt: er wordt soms (ook door ouderen) met nostalgische weemoed terug gekeken op de DDR (simpelweg door de rest te verdringen). De film wilde dan ook de discussie over die "roze bril" oproepen, want hoofdpersoon Alex ziet uiteindelijk in dat de roze bril hem niet gelukkiger maakt. Sonnenallee is zeker niet realistischer dan GBL!, maar beide films hebben m.i. het doel om na te denken over de *herinnering* aan het verleden, niet om het verleden zelf te construeren.
Swibbeke op 25/11/2008

Maar Alex kijkt toch niet door een roze bril: hij doet alleen alsof de DDR nog bestaat om zijn zieke moeder te beschermen. Zelf vindt hij het wel prima dat de muur weg is.
Ralph op 25/11/2008

Wie kotst kan de gal verwachten
Nou, uiteindelijk is hij er meer mee bezig dan zijn moeder (die inmiddels al weet dat de muur gevallen is). Door de DDR voor zijn moeder te her-bouwen ontdekt hij dat de tijd van de DDR (zijn kindertijd) een veilige tijd was voor hem. De muur voor zijn moeder laten vallen is voor hem het einde van de kindertijd en hij weet zelf nog niet of hij klaar is om volwassen te zijn. Hij vindt de herinnering aan de DDR mooi omdat het hem ook herinnert aan zijn veilige jeugd. "Roze bril" is hier dus wel op zijn plaats.
Christian op 26/11/2008

Hm, had toen ook het idee dat het puur was om zijn moeder te beschermen...
Swibbeke op 28/11/2008

Vind het een beetje vergezocht, maar wie weet heb je gelijk....
Erwan op 28/11/2008

I don't know, I'm making this up as I go
Leuke discussie. Ik ben het grotendeels wel met Ralph eens, zie Goodbye Lenin! ook wel in die sfeer, al is die qua historische kracht niet opgewassen tegen bv. Untergang of Leben der Anderen (die ik zwaar overschat vind maar goed das weer ander verhaal
...)
Ralph op 29/11/2008

Wie kotst kan de gal verwachten
Zal er nog eens goed over nadenken en wie weet lezen jullie hier dan wel een artikel over;)
Christian op 27/07/2010

Paar dagen geleden blind gekocht. Erg sterke film, die ik zeker in de collectie zal houden. De speelduur gaat niet vervelen maar het is wel een film waar je goed voor moet zitten. Wist van tevoren bijna niets van de film or de RAF, en toch erg goed - als is het maar voor de geschiedenis - om deze film gezien te hebben. ****/*****