Poohll: End of Watch

Kanske D se5 ve4l som ve5r journalistsekt har glf6mt att det finns tve5 paertir i USA. Det e4r le4tt he4nt he4r de4r det i regel bara finns ett av betydelse. Det e4r sve5rt att inte falla ff6r Obamas charm men skal man sumera talet innehf6ll det bara tre egentliga punkter. Han vill ha ett helte4ckande federalt sjukve5rdssystem. Att han tog e5t sig e4ran av Illinois var emellertid felplacerat. Han satt bara i delstatssenaten. Republikanen Romney har verkligen skapat ett se5dant system som guvernf6r i sin delstat och det utan socialistiska f6vertoner.Han ff6respre5kar ockse5 en senkommen och ovis snabbretre4tt fre5n Irak. Mptiven ff6r den kan inte kombineras med hans vilja att bedriva en aktivistisk politik i Sudan de4r USA inte pe5 samma se4tt har kritiska intressen.Den tredje poe4ngen var en allme4n och ve4lsjungen bild av hur enskilda ur de breda folklagren kan ve4nda historiens ge5ng. Detta kom att vara ganska utanff6r e4mnet men man kan komma ihe5g att se5dana myter genomsyrar ve4sterlandet och e4r ganska ovanliga i andra kultursfe4rer.Jag hoppas att Du se5g be5da partidebatterna ff6re Iowavalet. Jag slogs av att Republikanerna med undantag av pajasen Paul le4t som erfarna statsme4n som tillsammans diskuterade sitt lands intressen, ve4g och framtid medan demokraterna le4t som tjafsande aktivistiska skolbarn utan verklighetskontakt.Vad le4ste Du in i debatterna?