Peter Pan: Terug naar Nooitgedachtland

Komen er nog nieuwe revieuws? Er gebeurt weinig hier....

Ofschoon ik dit vervolg op Peter Pan uit 1953 van Walt Disney nooit geheel heb gezien heb ik het, net als overigens talloze mensen die het beoordeelden, altijd al een ontzettend slecht verhaal gevonden! Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat het originele verhaal zich afspeelt in het Victoriaans tijdperk (begin van de 20ste eeuw) en het vervolg rond WO II? De Darlings (niet alleen Wendy maar ook haar broers John en Michael) zouden juist allemaal boven de 60 jaar zijn geweest! En hoe zouden John en Michael, zij spelen hierin vreemd genoeg niet mee, er als volwassen mannen hebben uitgezien? Zo werd Londen tijdens WO II ook niet constant gebombardeerd maar later wél met V1’s en V2’s! Zo vraag ik me af waarom de volwassen Wendy zo sterk het uiterlijk bezit van Belle uit het verhaal ‘Belle en het Beest’ daar de eerstgenoemde eveneens een blauwe jurk draagt, een wit short en bijna een soortgelijk kapsel heeft! Stel dat zij was opnieuw was ontvoerd door haar oude aartsvijand, kapitein Haak, hoe had Wendy zich dan als volwassene gedragen in Neverland en was ze misschien ook iets zwaarder vernederd?
Het broertje van Jane, Danny, kwam in de oude versie niet voor (hij lijkt haast sprekend op zijn oom Michael in diens kinderjaren) en een vader evenmin. Ik ben er wel achter gekomen dat James Barrie (de schepper van Peter Pan) in zijn boek over Peter Pan een eindstuk aan toe heeft gevoegd waar Jane even heel kort in voorkwam. Dit deel is uit veel verhalen verwijderd waaronder zelfs uit de speelfilm van Peter Pan uit 2003. Bovendien was het Peter Pan die Jane ophaalde en het was toen te moeilijk om haar de plaats van haar familie in te doen nemen daar kapitein Haak hierin was gedood door de krokodil! In Peter Pan and the Pirates haalde hij Jane zelfs uit de toekomst waarna zij Wendy, John en Michael terugzag als kind! Hierin was zij veel fantasierijker, vrolijker en geloofde zij juist wél in Neverland! De indianen waren in het vervolg afwezig, de zeemeerminnen nog korter te zien dan in het eerste deel en de reuzeninktvis was een slechte opvolger van de krokodil! Daar komt bij dat Wendy in latere tekenfilms en strips weer gewoon zichzelf bleef zoals iedereen haar graag zag: een fantasierijk, keurig opgevoed en speels meisje die dol was op sprookjes en verhalen! Het was zelfs al overbekend dat veel mensen dit verhaal (blij toe!) afkraakten en het amper kochten want iedereen moest gewoon zichzelf blijven! Pak je namelijk in dit soort verhalen de jeugd van het kind af (wat trouwens ook met Peter Pan gebeurde in de speelfilm ‘Hook’ en Peter Pan and the Pirates) dan wordt een dergelijk verhaal véél te saai en te ongeloofwaardig, denk maar aan Pietje Bell en Dik Trom. Hun nageslacht is oftewel wat karakter en uiterlijk betreft identiek aan hen of de tegenpool maar dan nog zijn ze totaal ongelijk aan de oorspronkelijke personages! Op een aantal afbeeldingen worden Wendy en Jane zelfs naast elkaar getekend terwijl ze allebei kinderen zijn en ook Wendy Darling kan in meerdere verhalen over Peter Pan haar jeugd gelukkig niét worden afgenomen! James Barrie had zich vast diep geschaamd voor dit vervolg!

Ik heb nog even een opmerking over de volwassen Wendy: Haar gezicht (dat een kinderlijke uitdrukking heeft) doet me ook sterk aan dat van Assepoester denken! Zou het misschien voor de scheppers van deze tekenfilm te moeilijk zijn geweest om haar op een andere manier af te beelden? Dat ze al zoveel problemen met Jane, die weer een volwassen trekje in haar gezicht heeft, had om Peter Pan kwam weer door generatieconflicten, net zoals de jonge Wendy Darling dat in het oude verhaal had met haar eigen vader. Wie weet ziet Jane haar eigen moeder ook meer als een gelijke maar als de laatste óók door Haak was ontvoerd had hij Wendy vast door één van diens mannen over de schouder laten nemen en haar geboeid als een boeienkoning! Zij maakt inderdaad de indruk van een ouder die niet streng voor haar kroost is maar wie weet zou Wendy vast ooit eens door haar eigen vader over de knie zijn genomen en door hem getrakteerd op een flink pak voor haar broek! Als er nou ook nog een komisch plaatje wordt gemaakt waarin de (oudere) vader, George Darling, dit uitvoerde met zijn volwassen dochter Wendy dan zou Jane eigenlijk lachend moeten toekijken! Wendy is aantrekkelijk genoeg om een portie billenkoek te krijgen maar Jane ook! Of maak anders weer een korte tekenfilm met de jonge Wendy en haar broers John en Michael die in WO II als volwassenen vast in het leger hadden gemoeten, overigens zonder hoge hoed, paraplu en teddybeer!

I'm really eoniynjg the theme/design of your website. Do you ever run into any web browser compatibility issues? A number of my blog readers have complained about my blog not operating correctly in Explorer but looks great in Firefox. Do you have any ideas to help fix this issue?|I'm curious to find out what blog platform you're working with? I'm having some minor security issues with my latest blog and I'd like to find something more safeguarded. Do you have any recommendations?

This is exactly what I was looking for. Thanks for wrinitg!

Although I this sequel to Walt Disney's 1953 Peter Pan never wholly have seen I have it, just as countless people who left reviews, has always been a very bad story found! How is it possible, for example, that the original story set in the Victorian era (early 20th century), and the sequel around WW II? The Darlings (Wendy not only but also her brothers John and Michael) would all have been over 60 years of age! And how would John and Michael, they oddly enough not to play in this, if adult men have looked? So was London during World War II also not constantly bombarded but later with V1 's and V2 's!
So I wonder why the adult Wendy so strong the appearance property of Belle from the story ' Beauty and the Beast ' there the first also carries a blue dress, a white short and almost has a similar hairstyle and also what on that of Cinderella looks! Suppose she was again was kidnapped by her old nemesis, Captain Hook, how had Wendy as an adult then worn in Neverland and she was perhaps also slightly heavier humiliated?
The brother of Jane, Danny, came in the old version not for (he almost seems speaking on his uncle Michael in his childhood) and a father either. I'm out James Barrie (the creator of Peter Pan) in his book on Peter Pan a end piece to it very briefly where Jane has joined in. This part is removed from many stories including even from the feature film of Peter Pan from 2003. In addition, it was Peter Pan who picked up Jane and it was then too hard for her to do take the place of her family in there Captain Hook was killed by the crocodile!
In Peter Pan and the Pirates he persuaded Jane even from the future and Wendy, John and Michael revisited as a child! It was a lot of fantasy richer, happier and believed they do in Neverland! The Indians were absent in the sequel, the mermaids even shorter than in the first part and the giant squid was a bad successor to the crocodile! In addition, Wendy in later cartoons and comics again just himself remained as everyone saw her: an imaginative, well brought up and playful girl who loves was on stories and tales!
Even though it was well known that many people this story (happy!) were panned and just because everyone just had to remain himself! Grab your namely in stories like the youth of the child (what happened with Peter Pan in the feature film ' Hook ' and Peter Pan and the Pirates) then such a story way too boring and too implausible, just think of Pietje Bell and Dik Trom. Their offspring is or what character and appearance identical to them or the polar opposite but then again they are completely dissimilar to the original characters!
On a number of images are Wendy and Jane even drawn next to each other while they both are children and can also Wendy Darling in Peter Pan several stories about her childhood happy not be declined! James Barrie had undoubtedly wired deeply felt ashamed for this sequel!

I've found a note about the adult Wendy: her face (that has a childlike expression) makes me strongly to that of Cinderella thinking! Could it possibly be for the creators of this cartoon to have been difficult to portray her in a different way? That they already have so many problems with Jane, which an adult had to puff in her face, Peter Pan came up again by generation conflicts, just as the young Wendy Darling that in the old story had with her own father. Who knows Jane sees her own mother more as an equal but if the latter also had been kidnapped by hook he had Wendy stuck by one of his men take over the shoulder and her handcuffed as a magician!
It is indeed the impression of a parent who is not strict with her brood is but who knows Wendy would be fixed once by her own father over the knee have been taken by him and treated to a lot for her pants! If there is well a comical image is created that lists the (older) father, George Darling, implemented this with his adult daughter Wendy Jane would have actually smiling! Wendy is attractive enough to get a serving of spanking but Jane too! Or create different again a short cartoon with the young Wendy and her brothers John and Michael who in World War II as adults stuck in the army had had to, without top hat, umbrella and teddy bear!